▲ up

Форум русских людей

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум русских людей » Политика » Апелляционный суд по Рубану. Онлайн (Временная тема)


Апелляционный суд по Рубану. Онлайн (Временная тема)

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

2

Звук плохой. Там есть иносранцы. Иногда перевод слышен

3

Надька просит слова и выражает готовность взять на поруки

4

Если по предварительному сговору с группой лиц, то где сообщники???

5

Надька супер! Харканула на владу и ботинком растерла )))

А Югу вообще макнула в дерьмо )))
Напомнила, как Луценко призывал на Майдане идти в зраду и свергать владу )))
Сказала, что слова сопроводились делами.
А теперь тот же Луценко придумал куйню в виде бездоказательного обвинения.

6

11:52

Савченко заявила, что презирает нынешнюю власть. Суд дал народному депутату слово. Она заявила, что Рубан "любит Украину, может не любит власть, но ее не любит 99% украинцев". Нардеп напомнила, что он освобождал из плена украинцев.

"Луценко этим заниматься не будет. А нам нужны те, кто будет обменивать пленных. Луценко на майдане сам призывал к свержению власти, поэтому к нему самому можно применить те статьи, которые инкриминируют Рубану", - подчеркнула Савченко.

"Я считаю эту власть позорной. Я публично заявляю, что презираю эту власть
", добавила нардеп.

7

Надя таки агент Путина

8

Джина написал(а):

Если по предварительному сговору с группой лиц, то где сообщники???

Джина, это рассматривается процедурный вопрос об избрании меры пресечения. Суд первой инстанции постановил взять Рубана под стражу на период следствия. Рубан данное решение обжаловал, сейчас жалоба рассматривается в следующей (апелляционной) инстанции. Будь с ним в деле хоть сотня сообщников,  вопрос о мере пресечения рассматривается по каждому отдельно.

9

Терней написал(а):
Джина написал(а):

Если по предварительному сговору с группой лиц, то где сообщники???

Джина, это рассматривается процедурный вопрос об избрании меры пресечения. Суд первой инстанции постановил взять Рубана под стражу на период следствия. Рубан данное решение обжаловал, сейчас жалоба рассматривается в следующей (апелляционной) инстанции. Будь с ним в деле хоть сотня сообщников,  вопрос о мере пресечения рассматривается по каждому отдельно.

Но обвинение лежит в основе принятия решения о мере пресечения.
Если Рубан, допустим, перевозил оружие с целью наживы - одно дело.
С целью взорвать Зраду - другое.

10

Рубан интервью журналюгам не дает.
С Надькой общается

11

Укры исплевались в комментариях к онлайну на ютубе.

Надька - чисто комиссарша из фильма.
"Ну, кто еще хочет комиссарского тела?"
Без грима может играть

12

Джина написал(а):

Но обвинение лежит в основе принятия решения о мере пресечения.
Если Рубан, допустим, перевозил оружие с целью наживы - одно дело.
С целью взорвать Зраду - другое.

Для подобных процедур используются формальные признаки. Обвинение в любом преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы, даёт основания взять под стражу. Вопрос виновности/невиновности на этом этапе вообще не рассматривается. Потому без разницы, что именно ему вменяют. В этом смысле украинское законодательство мало отличается от российского.

13

Все время показывают, как она с Рубаном общается

14

Если не знать, можно решить, что это любящая жена мужа поддерживает.

15

Терней написал(а):
Джина написал(а):

Но обвинение лежит в основе принятия решения о мере пресечения.
Если Рубан, допустим, перевозил оружие с целью наживы - одно дело.
С целью взорвать Зраду - другое.

Для подобных процедур используются формальные признаки. Обвинение в любом преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы, даёт основания взять под стражу. Вопрос виновности/невиновности на этом этапе вообще не рассматривается. Потому без разницы, что именно ему вменяют. В этом смысле украинское законодательство мало отличается от российского.

Ты не прав. Под такими статьями наши ДопоГепа ходят на воле.

16

Все! 60 дней оставили, можно идти платить за квартиру и сносить тему!

ЗОСЯ!!! Можно даже не в мусорку, а вообще снести. Кто хотел, посмотрел

Отредактировано Джина (Вт, 20 Мар 2018 13:21:09)

17

Джина написал(а):
Терней написал(а):
Джина написал(а):

Но обвинение лежит в основе принятия решения о мере пресечения.
Если Рубан, допустим, перевозил оружие с целью наживы - одно дело.
С целью взорвать Зраду - другое.

Для подобных процедур используются формальные признаки. Обвинение в любом преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы, даёт основания взять под стражу. Вопрос виновности/невиновности на этом этапе вообще не рассматривается. Потому без разницы, что именно ему вменяют. В этом смысле украинское законодательство мало отличается от российского.

Ты не прав. Под такими статьями наши ДопоГепа ходят на воле.

Так это суд решает, какую и кому меру пресечения избирать при прочих равных. По вашим ДопоГепам решили так, а по Рубану могут совсем иначе. Или вообще под Надькино поручительство передадут.

18

Уже приняли решение - смотри выше

19

Джина написал(а):

Уже приняли решение - смотри выше

Да видел.

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


[взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]


Вы здесь » Форум русских людей » Политика » Апелляционный суд по Рубану. Онлайн (Временная тема)